这是发表于BMJ的随机对照非劣势研究，在英国31家国有健康服务医院中进行。总计507例患者因为异常子宫出血在门诊行诊断性宫腔镜确诊子宫息肉，然后在门诊进行局麻下宫腔镜息肉切除，或住院进行全麻下宫腔镜息肉切除。
结果门诊组有73%（166/228）的女性、住院组有80%（168/211）的女性在6个月时报告成功切除息肉（intention to treat RR 0.91, 95% CI 0.82 - 1.02; per protocol RR 0.92, 0.82- 1.02）。在门诊组，操作失败率更高（19% vs. 7%，RR 2.5,1.5 – 4.1），操作的可接受性更低（83% vs. 92%，0.90, 0.84-0.97）。两组间生活质量没有显著差别。4例子宫穿孔、1例肠损伤均发生在住院组。
据此，门诊息肉切除并不劣于住院息肉切除，尽管门诊操作失败率似乎更高一些、可接受性似乎更差一些。
文献引自：Cooper NA, Clark TJ, Middleton L, et al. Outpatientversus inpatient uterine polyp treatment for abnormal uterine bleeding:randomised controlled non-inferiority study. BMJ. 2015;350:h1398.
（本文由北京协和医院妇产科李雷编译）
本文为作者原创并授权中国妇产科在线发布，版权归原作者所有，欢迎转载，但请务必注明出处，否则将追究法律责任。
